Mette beveger seg ut på ting hun egentlig ikke har peiling på:
Termodynamikkens 2. lov:
For alle spontane reaksjoner,
øker entropien (graden av uorden/kaos)
for systemet.
Hvordan kan folk som mener denne loven er sann, samtidig tro på makroevolusjon?
5 kommentarer:
Heisann. Jeg kan ikke la vær å svare på dette, for det interresserer meg såpass. Darwinister/evolusjonister etc mener at man kan overkomme denne loven ved additional energy (som for eksempel sola). Hvordan de forsvarer dette er jo komisk i seg selv, hvorpå de mener at all orden i evolusjonens gang blir tilrettelagt ved energitilførsel
Sjekk ut denne sia:
http://www.answersingenesis.org/
Energi fikse alt.;p
"Additional energy" ja. Hm, interessant. Så egentlig mener de at min Gud, for eksempel, står bak?
"Energi fikse alt.;p" Ja, en atombombe her og en atombombe der;-)
"Så egentlig mener de at min Gud, for eksempel, står bak?"
Vel, hvis man er theistic evolutionist, eller atheistic. Jeg er kreasjonist. Jeg mener at evolusjonsteorien er en svadateori som Louis Pasteur og en haug av andre har motbevist for lengst.
(Louis Pasteur, oppfinneren av pasteurisering, oppdaget at spontaneuos generation er umulig, altså at liv oppstår av ikke-liv. Liv oppstår alltid av liv.)
De klynger seg til denne teorien så lenge de ikke har noe bedre å erstatte den med, og det innrømmer flere vitenskapsmenn. Sekulære matematikere som har regnet på dette har også kommet frem til at for eks. å tilsette energi for forandring av gensekvenser i makroevolusjon (nytt infomateriale til DNA-et) ikke er mulig iforhold til alle fysiske forandringer som må til:
Sjimpanse -> Menneske
Ku -> Hval
OSV OSV.
Denne loven gjeler bare for et lukket system. Og i tillegg så er det den TOTALE entropien det er snakk om.
Jorden er IKKE et lukket system, og loven kan dermed ikke brukes på på denne måten.
Yngve, du virker ekstremt lite opplyst når det kommer til vitenskap.
Legg inn en kommentar